用户名:  密码:    
蓝袋鼠亲子文化网 Hi2NET.com海通网络
蓝袋鼠首页 免费博客
栏目导航 — 蓝袋鼠首页蓝袋鼠资讯育儿婴儿
关键字  范围   
 
分享婴儿照片,是否侵犯了婴儿的隐私?
来源:纽约时报中文网 | 作者:CHUCK KLOSTERMAN,翻译:王艳 | 8/20/2013 12:37:14 PM | 浏览:560 | 评论:0

问题

  我在Facebook上的很多朋友都刚有了小孩。几乎每次登录后,都能(在动态消息里)看到这些婴儿的很多照片,几乎到了过度分享的地步。虽然我喜欢婴儿,觉得发布一张假日聚会的照片或者新生儿的首张照片是可以接受的。但是当某个熟人每天都发布婴儿照片时,我开始想这是否侵犯了婴儿的隐私?那个婴儿并没有注册Facebook账户,也不知道Facebook是什么,照片被发到网上显然也没有征得他/她的同意。

纽约州马纳拉潘市,R.D.

分享婴儿照片,是否侵犯了婴儿的隐私?

  表面上看,这个问题有点好笑(我想象着一个感到羞辱的婴儿坐在台式电脑前,愤怒地把上周皮纳塔儿童派对的标签从自己的照片下面删去)。但是它还是提出了一些关于人格概念的特别复杂的问题,而且这些问题在孩子即将进入青春期的时候会变得更让人困惑。鉴于这种情况,我会尽量只围绕这个问题的具体情况进行讨论。

  婴儿显然拥有人权。你不能谋杀或者贩卖婴儿,也不能剥夺婴儿生存所需要的东西。婴儿是活着的,他/她有大脑。但是婴儿没有思想。他/她不能理解自我和世界的存在,也不知道Facebook代表着什么。婴儿不能决定自己的人生原则,因为他们没有这种能力:他们穿什么衣服,什么时候去睡觉,要不要出现在Facebook上,这些都不是对他行为能力的侵犯,因为他们没有行为能力。他们不知道行为能力是什么。

  现在,我要说说问题的复杂之处了。我不是说,“如果一个人没有意识,你就能随意处置他/她的肖像。”婴儿不是唯一处于这种境地的人。如果你95岁的祖父陷入昏迷,那每天在Facebook上发布他憔悴身体的照片是很不道德的(也很不可思议),即使他完全不知道发生了什么或者不知道这意味着什么。所以那又有什么不同呢?不同之处在于,在最好的情况下,那个95岁的老人理论上能够坚决表示,这不是他想要的。虽然他不再是一个意识完全清醒的人,不由他控制的力量剥夺了他的意识。从伦理上讲,他的人格仍然应该按照他处于最佳状态时的可能性去理解。当然,新生儿绝无可能理解“隐私”这个抽象概念。这个世界上最聪明的新生儿也是“无知”的。

  下面我要说说让这件事真正变得复杂的原因:你不见得能从理性上理解某件事是不够人道的。如果一个人出生在被压迫的环境中,没有受过任何教育,75年的人生都在辛苦劳作中度过,那他/她可能至死都没有想过正常的人生不应该有压迫。但是这并不意味着被压迫的人没有受到虐待。那只是说,那个人从来没有机会去思考一个不同的人生体验。他意识到这种不公平的可能性永远都存在,即使最终也没有实现。

  同样地,我们或许可以说,婴儿将最终认定穿着纸尿裤的照片被放在Facebook上传播是对自己隐私的侵犯,最初发布照片的行为利用了主体不能思考和交流的弱势。但是这把我们带回到了“有大脑”和“有思想”的区别上。只有在一个人能够理解“侵犯”的意思之后,对个人隐私的侵犯才开始发生。在那之前,就要由其他人——这里说的“其他人”就是这个孩子的父母——做那些决定(从伦理上讲父母也具有这样做的地位)。

采编:夏雪
【说明】新闻及资料取自网络和媒体,内容并不代表本网站立场。不愿意被转载者请说明。
相关栏目:『婴儿
酣睡在云端,Lana Agiyan的泡泡婴儿床 2013-09-23 [1180]
婴幼儿奶粉审查细则公布 128家乳企或淘汰一半 2013-08-19 [636]
美国研究发现 母乳喂养的孩子智商更高 2013-08-05 [339]
别过早给婴儿添加辅食 2013-04-14 [536]
婴儿6种错误睡姿有损健康 2013-03-27 [467]
相关栏目更多相关文章
最新图文:
英媒盘点2013最震撼太空图:银河系闪耀海面 7个恶习惯惹来一身病 把所有家具拼到一起 动一动 就治病 当心!亚裔需要注意的美国名校的“潜规则” Fall off 泰森多边形网状笔记本电脑桌 蒲公英LED灯
更多最新图文
 
打印本文章
 
您的名字:
电子邮件:
留言内容:
注意: 留言内容不要超过4000字,否则会被截断。
  
蓝袋鼠简介蓝袋鼠指南申请免费博客联系蓝袋鼠后台管理设为主页加入收藏
蓝袋鼠版权所有,谢绝拷贝。如欲选登或发表,请与蓝袋鼠联系。
Copyright © 2005-2017 Landaishu.com. All Rights Reserved.
浙ICP备05071991号